近年來(lái)由于煙囪防腐出現(xiàn)了比較多的問(wèn)題，目前各電廠在基建期間新建、擴(kuò)建及煙囪技改中，均提高了對(duì)濕煙囪防腐技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防控的重視程度。但是，由于國(guó)內(nèi)濕煙囪防腐技術(shù)多樣，良莠不齊，集團(tuán)內(nèi)部對(duì)濕煙囪防腐問(wèn)題存在信息交流不暢、認(rèn)識(shí)程度不一、管理程序不規(guī)范等問(wèn)題，在方案選取、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、施工管理等方面發(fā)生了較多、較大的偏差，給電廠的安全生產(chǎn)管理帶來(lái)了不同程度的隱患。
　　首先，在增設(shè)濕法脫硫，取消GGH裝置后，濕煙囪已經(jīng)成為發(fā)電廠重要的設(shè)施之一，煙囪內(nèi)壁的酸液對(duì)于煙囪主體的腐蝕直接危及到發(fā)電廠的安全運(yùn)行。由于國(guó)內(nèi)對(duì)煙囪防腐問(wèn)題的總結(jié)不及時(shí)，有問(wèn)題不暴露，信息交流不暢，電廠管理者及相關(guān)技術(shù)人員對(duì)于濕煙囪防腐失效防腐技術(shù)及濕煙囪防腐失效帶來(lái)的安全后果認(rèn)識(shí)不足。
　　其次，近年來(lái)國(guó)內(nèi)各種濕煙囪防腐技術(shù)尚未經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間實(shí)踐運(yùn)行考驗(yàn)，而且，各種方案的工程造價(jià)差異很大，在防腐性能和效果沒(méi)有得到充分證實(shí)以前，往往價(jià)格和投資因素成為確定煙囪防腐方案的主要依據(jù)。再次，目前煙囪防腐方案都是由各電廠獨(dú)立調(diào)研確定，由于相關(guān)技術(shù)人員水平不足及認(rèn)識(shí)上存在的差異，也沒(méi)有從機(jī)組關(guān)鍵設(shè)施全壽命管理的角度出發(fā)，落實(shí)某電力集團(tuán)“本質(zhì)安全”的要求，濕煙囪防腐技術(shù)路線混亂，實(shí)際上報(bào)方案沒(méi)有能夠真實(shí)體現(xiàn)安全、可靠、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的最佳要求。實(shí)際已投入使用的防腐工程效果較差，問(wèn)題多。